回忆资讯娱乐综合资讯网

　　转基因食品能吃吗？

　　近日，农业部陈晓华副部长在新闻发布会上说，转基因研究和开发，积极推进小心。转基因 - 备受争议的农业新技术：一方面是研究人员在相关的农业业内人士认为，这是提高农产品的质量，提高生产技术。在另一方面，在公众和对手存款疑惑的目光，这是很难判断的风险，安全技术进行测试。那么，到底什么是转基因？这不是最终的安全安全？为什么会带来如此大的争议？央视财经频道主持人和评论员，中国郑风田人民大学农业沉教授竹学院和农村发展，张宏知名财经评论员共同评论。

　　转基因食品和农产品安全的集合，如何看待公众显著的认知判断之间的差异？转基因未来的命运会发生？

　　郑风田：核心技术在美国人手里T0转基因我们有点太超前的主食

　　（“央视财经评论”特约评论员）

　　从转基因技术来讲，我们国家实际上刚刚开始，我们仍然落后于许多发达国家落后，但确实是转基因技术的未来具有很大的潜力，所以中国应该加强研究和发展这方面的。但在推广转基因技术，许多国家仍然有很多的问题，包括欧洲，日本，都非常小心。所以在这方面我们国家是没有必要的，当先锋，其实我觉得我们应该一起把所有派别的意见。这些人认为，没有任何问题，高中生物的转基因，应该大力提倡，但现在说这个国家要你做研究。在另一方面，市场人士还是普通人可能会认为因为我们有关于转基因的，有争议的，还是谨慎操作疑虑。所以这方面来讲，我们应该遵循民意的结果。其中一个最大的问题，转基因技术是我们可以提取一些特殊的遗传信息伸到一些我们需要去的作物，让它产生我们所需要的。这是人为改变分子结构，这是一件好事转基因核心。

　　我们对国际和国内机构的国家也有它一定的道理。举个最简单的例子，我认为我们的进口转基因大豆应该是没有什么问题的，来自国外，则必须输入大豆炼油厂，无法进入普通豆质品区。国内基本上坚持我们保留非转基因大豆，与中国的饮豆浆，豆腐脑，豆腐，这是一个很好的控制。如果你想允许在我国转基因国产，小规模农户的种植，这是不可能的，以确定转基因，所以你永远不会找到一个基因非转基因大豆和豆腐。

　　我们的转基因技术与世界上最先进的转基因技术相比，还是落后仍然在美国人手里了很多，很多转基因的核心技术。但是，我们都有点太超前的主食，认为未来的商业，技术人员已经作出。美国的转基因水稻，转基因玉米，小麦转基因技术已经取得。

　　张鸿：转基因作物可能无法进口促进

　　（“央视财经评论”评论员）

　　为了促进更加谨慎，就是要积极研究和发展，这是要告诉这些人，以及分子生物学的科学家。我们认真研究和开发，这可能是未来的技术，我们要带领。事实上，推动面向公众的，现在有公众，我们需要仔细促进他们的疑惑。而这种转基因技术是不是说，看一整盘接手所有，实际上它可以细化到一个技术性的。这家工厂被打开，它是不生虫，然后通过一系列的实验，它确实是非常安全的。

　　如棉花，棉花，现在中国很多都是转基因，这是没有问题的，不要吃到肚子里，好，那我们会去推动。但是，有可能例如主食，可以参与，每个人都担心，可能没有一个完整的一系列实验证明它是完全安全的，这是一个有点谨慎。但有一两件事我不同意。是农业部还称是，我们的转基因农产品的国家的进口都有明确的规定，只要符合我们的业务需求，符合进口没有问题的安全标准，这无异于美国，两个在进口国Ⅲ标准。

　　郑风田：在有争议的情况下，让市民有选择

　　（“央视财经评论”特约评论员）

　　是两种作物之间天然杂交的组合，它是大米的几千年的演变，自然的东西已经发展多年，人们已经适应了它。转基因插入人造的东西，将我们不知道它是不是会产生对人体新的东西一定的副作用后，这个问题大家担心。我觉得这两个是不理性派，我们已经走向了极端感动。一般都相当送转学者生物起源，这些人有自己的喜好，这件事情没有任何问题。反向送这件事情再次妖魔化，说得一无是处，所以这场辩论是不是最大派系的重点，是不兼容的，这是不合理的。

　　作为普通市民，我们希望能够给我们的基因改良利用的好处，但最大限度地避免断的副作用。转基因食品应该被禁止。我平时的时候买东西，如果你真的知名的标签，我尽量不买它，因为在有争议的情况下，我有选择。当我有一个选择，我可能会趋向保守。年轻人可能会喜欢有点大胆，一般上了年纪的人，或女同志可能会比较保守，特别是有孩子的，女同性恋，有这样一个基本常识。

　　与依赖于粮食安全的未来一个安全的转基因食品依靠所有转基因，甚至整个农业技术等同于转基因，这是非常危险的。转基因技术是非常广泛的，我认为我们的研究不能犯了一个错误，你不把它给绑架错误。比如，你搞转基因制药，我们有些人不吃转基因棉花，这些都没有问题。当然，偶尔吃一点，如玉米，大豆，豆油，没问题。但是你要非转基因大米绑架与我们在一起，小麦绑架在一起，其实，男人引进转基因进入一个死胡同，没有必要。

　　张鸿：如果转基因是我们今天必须抓紧时间发展的未来方向

　　（“央视财经评论”评论员）

　　起初我也搞不清楚，因为我是文科生，这个争论了一年多的转基因太多，所以我一直在做了，也参加了很多次来发送和传递学校的活动非常逆转。我觉得这个特别的活动其实是不错的，政府应该鼓励更多这样的活动，包括在电视上应该更普遍的常识。

　　我参加了转基因的活动试吃，我吃，但据方同志说，这是不是里面GM真实的，但它至少说明，我放心大胆地吃，你知道。？至少我吃，我觉得它是转基因。

　　事实上，一些专家指出，这是一个食品安全问题，我们专注于普通百姓，要清楚所涉及的人，但他是不是在信任的根级别。其次，它是环境的问题，是安全环境。其实很多来自一些环保阵营的反对，他们认为该基因可能对土壤产生影响欧盟。三，行业是安全的，也就是说，如果假定转基因确实是未来的发展方向，那么我们今天就赶紧的开发，研究，我们必须迎头赶上，当时间到了，至少我们做不落人后。否则，我们今天说的对人民，对未来不发展，我们拒绝，真的来到了那个时代，我们并不感到惊讶？这也涉及到中国，例如，食品行业的问题。例如，现在的大豆，我们有大量从美国进口的，进口转基因全部。

　　郑风田：国内争论两派都不是不合理的重点

　　（“央视财经评论”特约评论员）

　　事实上，我最近反美释放过程中读了很多科学的，我们想象的科学，它不一定完全科学？所以实际上，我觉得更多的声音，更透明的辩论，这是最好的。

　　如欧洲为什么小心GM，他在过去的出去了很多东西，比如疯牛病等，让他小心。美国人现在拥有国内反对派，包括近期美国州也参与讨论，这个标签。事实上，你泛泛说美国人吃转基因还是欧洲人不吃，这是不慎重。此外，我国派出鉴于这些非理性的观点，我认为它可以很容易地失去了很多机会，转基因确实在未来能带来显著的好处，尤其是在制药转基因，人类有很多疾病，法治不不。你搞一些转基因技术，对从事这些药品是非常好的，可以棉花这些作物，那就是，非食品，不要吃。但是，如果你想转基因等同于我们，这是转基因的转基因水稻，对你转基因水稻做法，我觉得你反向基因，这似乎有点不妥吧？

　　我觉得这确实是转基因食品生产企业之一，事实上，我国的改革开放到现在，基本上没有饥荒问题。这是因为核心是价格，像南方，很多人都可以种植三季稻，他开始了水稻的两种作物，水稻两种农作物可以，他那种季水稻，一些山坡农场设备进不去，他的许多不栽，这样的价格是核心。我们如果价格还是不错的，它应该解决粮食问题，本拿比搞转基因技术的大部分。你不能专一，说所有人的粮食安全，是转基因，其整个大家走进了死胡同。

　　张鸿：我们相信科学，但不要低估舆论

　　（“央视财经评论”评论员）

　　对于普通人来说，特别是对于文科学生来说，这件事实在是太难以理解。它有一个门槛，信息不对称。就像你去看医生，你一定要相信医生。虽然他打开它，你会觉得这是一种抗生素，您可以提问，但他解释你可能知道，你可以说使用它。解决其实有很多办法的门槛问题，例如，如果你去美国读书，你会发现，虽然一般人认为，转基因可能很多人觉得，不存在安全问题，但他可能相信，专门的部门FBI，政府，就是食品药品安全局表示，推广，转基因说：成熟的，可以推广，他也许能。于是，他其实不是盲目的，支撑系统背后。这一个是专人为你把握这个阈值，使之低一点。

　　其次，当你自己的表情，你也得到了改善，因此，这一门槛可能会是秃头。所以我参加了该事件，最重要的我得到一个消息，我心里有点安慰科学家面对这样的问题的答案，现在的问题是说，通用汽车还没有无害化，即完全证明，因为你吃的只有十来，二十年，如何在未来做有害？科学家们这样回答，说是有科学证明，如果证明是有害的，它有害。另一种选择伪造所谓的，也就是说，如果我们现在用尽一切科学的手段，它是无法证明有害，那么我们可能会认为它是无害的。我认为这是一个文科生，我的理解是，我可能认为。我的结论是，篱笆相信科学，但不要低估舆论。

　　欢迎来到“腾讯健康”的官方微信：

　　 添加方二维码扫描； 或微信搜索“腾讯生”（英文ID：QQ健康）。