回忆资讯娱乐综合资讯网

　　“齐二药”判决前假官司，孙中山的第三附属医院被判承担责任的一些。由于医院被首次发现并报道本次活动单位，卫生部和被赞广东省。被判承担赔偿责任的部分医院，难的结果接受了许多医院管理者。

　　也有人担心，今后谁还敢医院主动报告药物不良反应事件。

　　“齐二药”事件

　　有与药物不良反应的本质区别

　　许多药店工作人员知道，网上博客写作的学术交流药事管理与临床药学药师王。他是黄冈市，湖北省第一人民医院药剂科主任王淑萍。王淑萍接受记者采访时说，裁决确实是一个问题，这也是他“的一些看法”。

　　但是，王淑萍说，事件报道的药物不良反应，是不是这个判决假冒诉讼因为医院和医务人员，责任“齐二药”，他们不敢或不主动上报。如果是这样，不仅违反了国家有关法律，法规的规定，也有悖于医生的职业道德，也损害了广大患者的利益。而且，一旦检查出了医院和医务人员的最终还是要承担责任。

　　根据卫生部和国家食品药品监督管理局于2004年3月联合发布规定“反应报告和药品不良管理办法监测”，第二，第三道：“药品国家实行的不良反应报告系统。药品生产企业，药品经营企业和医疗卫生机构应按规定报告发现药物不良反应。“”卫生部门负责管理和实施相关的药品不良反应报告制度的医疗卫生机构各级。“

　　这一规定是对医院和医务工作者法律层面要求。

　　该“办法”规定，药品生产，经营企业和社区医疗机构的第十七条中发现不良反应应立即危害到所在地省，自治区，直辖市（食品）药品监督管理局，卫生厅（局）和药物反应监测中心报告。第22条还规定，药品生产，经营企业和医疗机构应当永远是单位生产，管理，分析，评估发生药物不良用途，并应采取有效措施减少和防止药品不良反应复发。

　　显然，“齐二药”假药案，中山医院做自己的责任和履行法律所规定的义务。

　　王淑萍说，看判决是否是药物不良反应的结果报告制度的影响，同时也澄清一个概念。也就是说，“齐二药”由药物引起的假药危害的新发病例，而不是合格的出现不可预知的药物不良反应。两者有本质的不同。其结果是被判造成损害假冒依赖性的，而不是限定的用于药物的不良反应出现依赖。

　　胡欣北京医院药剂科主任认为，判决“齐二药”假药在医院和医务人员不应该报告药物不良反应造成干扰。相反，医院也应该学会在未来更应重视报告药物不良反应。

　　胡欣说，药品不良反应报告制度不仅是法律，而且要保护自己免受医院的各个方面，医务工作者，患者，药品生产和其他分销商。完善药品不良反应报告系统，不仅可以提高合理用药水平，还可以最大限度地减少由药物引起的和医疗事故的损害。

　　药物不良反应报告

　　医院不承担责任

　　如果在使用造成伤害假药，劣药事件的医疗机构，可能要承担一定的法律责任，那么大量的安全事故药物引起的面部医疗机构临床常见的不良反应可以不承担法律责任。

　　“药品不良反应报告和监测管理办法”，药品不良反应是“合格药品出现在正常剂量或意外的有害反应无关的药物治疗的目的。“。

　　北京市律师协会，北京吉律师事务所，医疗卫生法律师对偶说，主任的医疗法律专业委员会委员，根据临床用药安全事件的药物不良反应的法律概念已被确认为药物不良反应，它已排除人为错误和故障。

　　同时，中国现有的法律法规还支持医疗机构并不会导致单独的药物不良反应是负责安全事故。

　　“药品不良反应报告和监测管理办法”第30条规定：对药品不良反应报告和统计信息的内容是加强药品监督管理，按照合理用药的指导，不作为医疗事故，医疗按照诉讼和处理药品质量事故。

　　2002年9月1日实施的“医疗事故”还规定，

　　“根据目前的医学科学和技术条件，不可预测或无法阻止不良后果”是不是医疗事故。“条例”还规定，“不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任。“。

　　偶认为，这些规定反映了现有的法律法规不只是支持的原则立场药物不良反应医疗诉讼申请。同时，从法律上对药品不良反应的医疗纠纷中排除的规定。

　　根据我国法律规定，医疗机构开展医疗责任原则适用过错责任推定原则，过错责任范畴本质上仍然是只要求“举证责任倒置”。因此，药品安全事件发生后，医疗机构，如果他们能够证明没有自己的临床行动的错，你不必承担法律责任。

　　对偶强调，在特殊情况下，由人民法院行使自由裁量权，根据实际情况，由当事人分担民事责任，但这不是普遍。

　　各国需要建立

　　ADR损害赔偿制度

　　责任的法律界人士认为，中山医院，虽然履行及时报告药品不良反应的假事件报告网络系统中的义务，但该义务的履行不能从“民法通则”和“中华人民共和国产品质量法”的规定，免除产品销售者。而这个责任，中山医院药品制造商可以起诉，“齐二药”的责任。但是，如果医院没有报告不良事件的发现，还要承担其他相应的法律责任，该医院药物政策，药事管理提出警告。

　　作为一名资深的药房工作人员，王淑萍这个有着自己的思考。

　　王淑萍认为，“齐二药”假药的焦点是，“齐二药”事件到底是一个医疗损害纠纷，损害纠纷或药物。入射从视点之后，毫无疑问是后者。从某种意义上说，中山医院检测，并告知事故是由于药物引起的质量损伤，并没有使假药的进一步蔓延。现在，让我们中山医院是药品事件的损害“买单”真的是无辜的。当然，关于医院赔偿责任的潜台词程序可能有医院“使用不当药物”，“药品采购不合适的”，“未完成检查的义务”。反而造成病人损害的事实是药品质量问题，并保证在医药，商业部门和医药行业生产优质药品的义务。

　　中山医院购买和使用毒品是流程规范。药品招标采购药品，广东省之后，有国家食品药品监督管理局批准。至于“未完成检查的义务”是站不住脚的，它像所有前任超市销售商检不可能后来把它卖掉，是因为该产品具有出厂检验合格证，一旦产品出现质量问题，可以找厂家负责。

　　王淑萍说：“不过，受伤的病人或病人家属的立场想想，病人也很憋气。为了只治医院治疗，不但不能治愈疾病，而且还意外，甚至丢了性命。“

　　所以，有什么好处患者？王淑萍说，我们从其他国家的法律漏洞，请参阅：药品损害赔偿应“支付”被谁？因此，问题也可以被扩展。“齐二药”，“欣弗”事件是药品质量问题的一部分，有的是由于所造成的伤害的药物不良反应（非药物质量问题，药物非故障），如何做补偿？

　　对偶的律师说，一些国家已经制定ADR损害赔偿制度，赔偿义务主要是药品生产企业，医院不承担赔偿责任。而生命的药物不良反应和健康损害后果的原因，中国尚未制定对医院，药品生产企业，药品经营企业责任的具体法律。

　　判决“齐二药”假药已经让位给了医院，“吓”毒品损害的药物是难以避免的负面影响造成的，在目前的情况下是很难有法律保护，应该如何面对医院在损害赔偿任何时候动作就可能发生？