《野狼disco》涉嫌抄袭?事情可能没那么简单丨-V
后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文顶部 |
文/蓝鲸财经 郝圆
“来左边儿 跟我一起画个龙
在你右边儿 画一道彩虹……“
《野狼disco》究竟有多火呢?
这么说吧,2019年没有《野狼disco》的年会是不完整的。
咳咳,我们公司也有,还是开场节目,考虑到同事友谊我就不在这里晒视频了。
但是这首2019年的绝对神曲这两天惹大麻烦了,老舅很尴尬,事情很严重。
抄袭还是侵权?这是个问题
最近,有一位名叫Vilho Ihaksi的芬兰音乐人晒出一段视频,他表示自己是《野狼disco》中的伴奏beat部分(《MoreSun》)的原作者,但歌曲原作者董宝石并未取得自己的授权,还靠这首歌赚了不少钱。在除夕董宝石曾宣布《野狼disco》的全部版权收益捐赠给在武汉的医护人员家属。
![](http://image.thepaper.cn/www/image/48/972/634.jpg)
这段视频发酵后,“你的老舅”一下子变成了“抄袭骗子”,大呼翻车的人不在少数。很快,董宝石经纪人在接收媒体采访时晒出一段聊天记录,意指有人这是“遭人陷害”。
![](http://image.thepaper.cn/www/image/48/972/645.jpg)
首先,需要回答的一个问题是“老舅究竟有没有抄袭”?
可以肯定的是老舅没有抄袭,《野狼disco》依旧是他的原创歌曲。做出这样判断的依据主要在于beat在音乐中的地位。虽然《中国有嘻哈》通过三季节目让大家终于了解了这个小众音乐品类,但显然大家的“了解”仅限于“你有freestyle吗”和skr skr~
beat指说唱歌曲的伴奏,其实就是节奏。下面这段就是《野狼disco》beat的原版《More Sun》,听了这个你懂我意思了吧?
在说唱界,原创主要体现在flow(节奏和词的结合)、hook(副歌)、punchline(一首歌中比较炸的一句)这些部分。但是《野狼disco》也比较特别,beat其实也比较出彩,所以绝对不能否定beat对于“野狼”的加持作用,但这并不意味着它不是一首原创歌曲。
那既然不存在抄袭,这首歌存在侵权吗?
这就是目前双方争执的焦点。按照董宝石在直播中的回应,这首beat是他花了99美元买了版权的,分轨文件、付款记录、购买合同都有。而那个“biu biu”之所以没去掉是因为觉得这是歌曲的一个“记忆点”,“很多说唱制作人都这样”。
自己后续还曾和原作者沟通想要购买独家版权,但对方一直没有回复,没想到落在了一个台湾人手里,现在这位先生要求老舅改词儿再录制版闽南语和客家话的,还要求进行分成,宝石没同意,事情就发展成今天这样了。
老舅的版本听起来“侵权”事件倒像是这位台湾人精心策划的一个“局”。
真相究竟是什么,问题的关键就在于99美元版权的权益范围。
根据老舅展示的界面,99美元版权可用于以下场景:
![](http://image.thepaper.cn/www/image/48/972/660.jpg)
据知名法律博主@逻格斯 在知乎问答中解释,Unlimited主要是指“数量”不受限制,而不是指可以用于营利目的、商业用途不受限制。“LIve Performance”也不能简单地理解为“演出”或者“现场演出”, “Live Performance”指的是自己现场演奏伴奏,并且收取现场伴奏的费用。
这样看来老舅的确侵权了……
音乐的归音乐,商业的归商业
本质上来说这并不是一个“音乐事件”而是一个“商业事件”。
本来老舅可以在事件发酵前与原作者协商花5000美元购买这首beat独家版权,但是却被别人截胡了,造成了现在受制于人的尴尬情景——对方要求高额分成,据说高达几百万。
购买这首beat的人究竟是何许人也呢?在老舅的直播和经纪人回复中是一个台湾人,但给老舅发律师函的则是玛西玛国际传媒(背景)有限责任公司,法人为陈朝贤。
据天眼查消息,这家公司的风险信息中有10条开庭公告,全部都是著作权权属、侵权纠纷。有自媒体质疑这家公司很有可能是“职业维权者”。
![](http://image.thepaper.cn/www/image/48/972/667.jpg)
《野狼disco》深陷“抄袭/侵权”疑云后,有人讽刺他拿从别人做的曲子捐版权费,还有的质疑直接上升到了老舅的人品和才华。
![](http://image.thepaper.cn/www/image/48/972/675.jpg)
![](http://image.thepaper.cn/www/image/48/972/684.jpg)
虽然现在这事儿有点儿膈应,但你不能否认老舅有才华,而《野狼disco》也真的是一首有趣的歌,对吧?
原标题:《《野狼disco》涉嫌抄袭?事情可能没那么简单》
阅读原文
已有条评论,欢迎点评!